頂新油判決有瑕疵? 越南官方文件曝光打臉

頂新油判決有瑕疵? 越南官方文件曝光打臉

2014年爆發的頂新混油案,前董事長魏應充二審遭判15年,當時關鍵因素是因為認定越南大幸福公司出口動物原料油,沒有食品安全證書,現在卻有越南媒體曝光兩份新官方文件,內容提及油脂出口不需要證書,食品安全證書是發給「食品生產企業」,等於大幸福公司其實無需取得這份證書,文件打臉台灣判決,而魏應充也列出爭議點,委請律師提起上訴。

▲頂新前董事長魏應充。(圖/取自中天新聞CH52)

2014年爆發黑心油案,頂新前董事長魏應充一審獲判無罪引起社會譁然,但二審卻逆轉重判15年,主因是認定越南的大幸福公司並沒有得到食品安全認證書 ,但現在卻有越南媒體刊出報導,疑似打臉台灣判決,The LEADER報導中,引用了2份官方文件,第一份是去年11月來自農村發展廳的公函,提到在2011到2014年間油脂出口條件不需要認證書;第二分則是越南司法部在去年12月的回函,提到食品安全認證書是要發給食品生產及貿易的企業,也就是大幸福公司銷售動物原料油,根本不須取得這份認證書,也和台灣的判決理由互相矛盾。

事發後頂新關閉油廠,但現在除了公函成為新的證據,還爆出當時有烏龍取證,錯誤解讀越南公文,以及針對食安法原則是否有過度解讀之疑慮,爭議點一一被列出,魏應充已經委託律師提起上訴,是否翻案更審,還有待最高法院審理。


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。